- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 3321/04
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
3321-04
5.4.2004 |
|
בפני : 1. אליהו מצא 2. דורית ביניש 3. מרים נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: נעם פדרמן עו"ד בן יוסף ברוך |
: שר הבטחון - שאול מופז עו"ד רויטמן יובל |
| פסק-דין | |
השופטת מ' נאור:
1. העותר עצור במעצר מינהלי. צו המעצר הראשון הוצא ביום 21.9.2003 ואושר על ידי נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים. ערעור על אישור הצו נדחה בבית משפט זה. כעבור 3 חודשים התקיים בפני בית המשפט המחוזי עיון תקופתי והוחלט להותיר את הצו על כנו. ערעור נוסף לבית משפט זה נדחה. לפני זמן קצר, ב-22.3.2004, אישר השופט ד. חשין, סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, את הארכת הצו עד 20.9.2004.
2. עתירתו של העותר המכוונת נגד שר הבטחון אותה מכנה העותר "עתירה מסוג הביאס קורפוס" היא לשחררו בתנאים מגבילים לליל-הסדר וליום הראשון של פסח כדי שיוכל לחגוג את החג עם בני משפחתו. העתירה הוגשה אתמול, 4.4.2004 בשעות אחר-הצהריים.
3. אשת העותר פנתה ביום 30.3.2004 לשר הבטחון בבקשה לשחרר את העותר למשך ימי חג הפסח, ולחלופין, לאפשר לבני המשפחה לשהות יחד עם העותר בליל-הסדר. ואולם, העתירה נסובה על שחרורו של העותר בלבד.
4. המשיב, שתגובתו התבקשה, מתנגד לבקשה. הוא מצביע על הסיכון הבטחוני שנשקף מהעותר, סיכון עליו עמדו הערכאות השונות שדנו בעניין המעצר המינהלי. המשיב טוען גם לשיהוי בהגשת העתירה. הוא עומד על כך שבדיון שהתקיים רק לאחרונה בפני סגן הנשיא בבית המשפט המחוזי בירושלים לא העלה העותר כל טענה בעניין חג הפסח המתקרב.
5. העותר מוחזק במעצר מינהלי כדין, וממילא אין מקום לעתירה מסוג הביאס קורפוס. גם לגוף העניין אין מקום לשחרורו של העותר נוכח הטעמים שהצדיקו את מעצרו המינהלי.
6. אם יש בפי העותר טענות (כפי שעולה ממכתבה של רעייתו) על כך שאין מאפשרים לו לקיים את מצוות הדת כראוי, הדרך הנכונה להעלאת טענות אלו היא הגשת עתירת אסיר, כאמור בסעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971. תשומת ליבו של העותר הופנתה לעניין זה עוד בהחלטתה של כב' השופטת חיות מיום 25.1.2004. (עמ"מ 338/04 נעם פדרמן נ' שר הבטחון, (לא פורסם); וראו גם בג"צ 7664/02 שייח' עבד אלקארים עבייד נ' מדינת ישראל, (לא פורסם)). מכל מקום, תשומת לב רשויות בתי הסוהר מופנית לצורך לאפשר לעותר קיום מצוות הדת כהלכה.
6. העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום,י"ד ניסן, תשס"ד (5.4.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
